随着金融市场的发展，逾期名单的公布对于提升信用体系透明度、维护市场秩序以及防范金融风险具有重要意义，这一做法也引发了关于个人隐私权保护和过度惩戒的担忧。

正反观点分析

（一）正面观点：逾期名单的公布有助于提升信用体系透明度

1、公示制度强化信用监管：逾期名单的公布是公示制度在金融领域的重要体现，有助于提高市场透明度，警示其他借款人遵守信贷规则，维护市场秩序。

2、防范金融风险：公开逾期名单能够揭示信贷市场中的潜在风险，使金融机构在放贷时更加审慎，避免风险过度集中。

（二）反面观点：逾期名单公布可能引发过度惩戒与隐私泄露问题

1、个人隐私权的考量：公布逾期名单可能涉及个人隐私权的侵犯，可能导致不必要的困扰和二次伤害。

2、过度惩戒的风险：过度依赖逾期名单的公布可能导致对失信者的过度惩戒，影响他们的正常生活和经营活动。

某某观点阐述

某某认为，逾期名单的公布应当更加审慎和平衡，在强调信用体系透明度的同时，必须重视个人隐私权的保护以及避免过度惩戒的发生，具体立场及理由如下：

1、强化信息披露机制：支持公开逾期名单的做法，但应确保披露的信息准确、及时且合法，避免个人隐私泄露。

2、平衡信用监管与隐私权保护：制定更加明确的法律法规，明确公布逾期名单的条件和程序，确保个人权益不受侵犯。

3、多元化惩戒与教育辅导相结合：除了公布逾期名单外，应采取多元化的惩戒方式，并加强对失信者的教育辅导，帮助他们重建信用意识。

4、建立信用修复机制：给予失信者改正错误、重建信用的机会，鼓励他们在纠正失信行为后恢复信誉。

某某认为，“28日最新逾期名单”的公布应当综合考虑信用监管、隐私权保护、惩戒方式以及信用修复等多个方面，通过加强法律法规建设、完善披露机制、采取多元化惩戒方式以及建立信用修复机制等措施，我们可以更好地平衡信用监管与隐私权保护之间的关系，推动社会信用体系的健康发展，希望相关部门在制定政策时能够充分考虑这些观点，确保金融市场的公平、透明与稳定。