随着科技的进步和气候变化的影响，台风路径的预测与监测成为公众关注的焦点，特别是像山竹这样的强台风，其动态路径不仅关乎民众的生命财产安全，更考验着政府和气象部门的应急处理能力，本文将围绕“12月山竹台风实时路径动态”这一主题，探讨不同观点，并阐述个人立场。

正反方观点分析：

正方观点：精准预测与及时预警能有效应对台风威胁。

随着气象科技的不断发展，对台风的监测和预测能力得到了显著提升，对于山竹台风这样的强热带气旋，支持这一观点的人认为，通过卫星遥感、雷达监测等手段，可以较为准确地预测出台风的实时路径和强度变化，及时发布预警信息，组织人员疏散和物资转移等措施，能有效降低台风带来的损失，他们认为，关键在于政府部门与气象部门的高效协作和快速反应。

反方观点：复杂多变的气候环境导致路径预测存在不确定性。

尽管现代科技在台风路径预测上取得了一定的成果，但仍存在诸多挑战，反对者指出，气候变化带来的大气环境复杂性使得台风的路径预测变得更为困难，山竹台风作为一个典型的例子，其路径可能受到多种因素的影响而发生突变，即便有先进的科技手段，也难以完全准确地预测其每一个动向，过度依赖预测可能导致对实际应急响应能力的忽视。

个人立场及理由：

个人认为，在科技不断进步的背景下，我们不能仅仅依赖过去的经验来应对现代气候的挑战，对于山竹台风的路径动态，我倾向于相信精准预测与及时预警的价值，虽然气候变化带来的复杂性确实增加了预测的难度，但这并不意味着我们无法采取有效的应对措施，相反，通过持续的技术创新和完善预警机制，我们可以提高应对台风等自然灾害的能力。

从实际操作层面来看，气象部门的预测结果仍然是决策的重要依据，政府部门应加强应急管理体系的建设，确保在面临突发情况时能够迅速响应，公众也应提高自我防范意识，了解并关注最新的气象信息，遵循相关部门的指导建议。

个人立场的理由在于：准确及时的预测和预警能够最大限度地减少人员伤亡和财产损失；科技进步为我们提供了更多有效的工具和手段来应对自然灾害；强化预警和应急响应机制有助于提升全社会的风险应对能力，为未来的挑战做好准备。

12月山竹台风实时路径动态”的争论，其实质是科技进步与自然灾害应对之间的博弈，正方和反方观点都有其合理之处，但个人认为，在面临日益频繁的自然灾害挑战时，我们更应依赖科技进步带来的工具和方法，同时不断完善和优化应急管理体系，只有这样，我们才能更好地保护人民群众的生命财产安全，减少自然灾害带来的损失，随着科技的进步和应急管理体系的完善，我们有望更为精准地预测台风的路径动态，为应对自然灾害提供更为坚实的保障。